Connect with us

Gesellschaft

Bayern: Verfassungsgerichtshof bestätigt Kopftuchverbot im Richteramt

Julian Schernthaner

Published

on

Der bayerische Verfassungsgerichtshof bestätigte, dass es zulässig ist, muslimischen Richterinnen das Tragen eines Kopftuchs im Rahmen ihrer Tätigkeit für die Justiz zu untersagen.

München. – Wie der ORF unter Berufung auf eine Aussendung des Gerichts berichtet, scheiterte eine islamische Glaubensgemeinschaft mit ihrer Klage. Diese hatte im bestehenden Kopftuchverbot im Richteramt einen Verstoß gegen die Glaubens- und Gewissensfreiheit sowie gegen den Gleichheitssatz verortet. Mit der Abweisung bestätigt das Gericht die bisherige Rechtsmeinung erneut.

„Kreuzerlass“ und Kopftuchverbot

Die islamische Gruppe argumentierte auch mit dem Aushang von Kreuzen – seit einem Erlass im Vorjahr muss dieses in bayerischen Amtsgebäuden hängen. Somit empfand sie die Verordnung als Gesetz gegen ihre eigene Glaubensgruppe, was verfassungsfeindlich sei. Dieser Argumentation folgten die Richter jedoch nicht. Die Ausstattung der Gebäude habe mit dem Tragen religiöser Symbole durch Amtsträger hingegen nichts zu tun.

Religiöse Neutralität der Justiz gewährleisten

Zur vorliegenden Beschwerde berief man sich auf die Notwendigkeit des Staates, die religiös-weltanschauliche Neutralität seiner Justiz zu wahren. Ihrer Ansicht nach ist das Verbot religiös oder weltanschaulich geprägter Symbole oder Kleidungsstücke für Richter, Staatsanwälte und Landesanwälte während einer Verhandlung, deshalb rechtens. Ihrer Ansicht nach würde dieses beispielsweise auch für eine jüdische Kippa gelten.

Regelmäßige Klagen – trotz klarer Rechtslage

Eigentlich ist die Rechtslage klar: Der Europäische Gerichtshof (EuGH) erklärte entsprechende Verbote, sofern sie für alle Religionen gelten, bereits im Frühjahr 2017 für rechtmäßig. Dennoch versuchen einzelne Muslime oder deren Vertretungen auch weiterhin, solche Regelungen durch juristische Winkelzüge zu kippen.

Dem Erfolg am nächsten kam eine Jurastudentin im schwäbischen Augsburg im Vorjahr, erst in zweiter Instanz entschied der bayerische Verwaltungsgerichtshof, dass dies auch für angehende Richter gelte. In Hessen blitzte eine muslimische Richteramtsanwärterin bereits erstinstanzlich mit ihrem Begehren ab.

2 Comments

2 Comments

  1. Avatar

    Klasube

    18. März 2019 at 16:23

    Wenngleich ich das Kopftuchverbot sehr begrüße, finde ich es bedauerlich, dass die Rechtsprechung hier wenig konsequent ist – auch Kreuze gehören nicht in die Amtsstuben! Wir sind ein säkulärer Staat und Politik und Kirche sollten nicht noch mehr vermengt werden, als sie es ohnehin schon sind.
    Religion ist Privatsache – Punkt!
    Die Verteidigung unserer christlich-demokratischen Werte ist gut und richtig, aber sie sollte nicht vom Aufhängen von Kreuzen abhängig sein. Sie sollte konsequent und frei von falscher Toleranz und frei von vorgetäuschter Religionsausübung auf allen Ebenen durchgesetzt werden. Schariah, Burka und Niqab haben bei uns nichts verloren. Nicht wir sind es, die sich anpassen müssen, weil wir sind „zu Hause“…!

  2. Avatar

    Justin Kraft

    18. März 2019 at 20:24

    Warum nicht auch Kreuze aus bayerischen Gerichten entfernen? Wenn nun im Gesetzestext steht; dass „keine sichtbaren religiös oder weltanschaulich geprägten Symbole oder Kleidungsstücke“ in Gerichten gezeigt werden dürfen, hätte es folglich ebenfalls draußen bleiben müssen.

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Beliebt